Redacción

The post Promoverá el Sector Privado mexicano uso consciente de recursos naturales #COP26 appeared first on DNaranja News.

Y es que, son varios los especialistas que coinciden en que estas reformas, son una aberración jurídica y que lo único que van a promover, son conflictos en perjuicio de aquel, que, con su trabajo y esfuerzo, han conseguido hacerse de un bien inmueble para disfrutar de las rentas que del mismo se originen.

No es para menos dicha preocupación, pues, aunque se ha mencionado por parte de MORENA que dichas reformas obedecen a situaciones como las que estamos pasando hoy por el covid-19 en el mundo, también es cierto que no se puede afectar el derecho de unos por el beneficio de otros.

Los puntos que más preocupan de dichas reformas son:

El arrendamiento de vivienda no podrá ser menor a tres años, cuando actualmente se establece una duración mínima de un año para el caso de contrato de casa habitación.

Modificación en cuanto a la definición de “contrato de arrendamiento”, entendido como “aquel contrato específico de arrendamiento por medio del cual la relación entre las partes cumple con el objetivo social de coadyuvar al cumplimiento del derecho humano a la vivienda de la parte arrendataria a cambio de un rédito a favor del arrendador”.

Se pretende adicionar el artículo 2403 BIS, que prohíbe a los arrendadores solicitar como garantía cualquier título de propiedad como aval.

Se propone que, de no cumplirse con la formalidad del contrato de vivienda, como, por ejemplo, por incumplimiento del pago de la renta; el arrendador no podrá desalojar al arrendatario hasta que dicha formalidad no sea subsanada.

Del mismo modo, se plantea que el arrendador perderá el derecho de conservar el depósito si el arrendatario da por terminado el contrato de manera anticipada a lo pactado.

Se propone adicionar el artículo 2406 BIS, que establece la presunción de que las partes se encuentran dentro del supuesto de arrendamiento de vivienda, si se acredita la existencia de una ocupación consentida por parte de un tercero, a cambio de una remuneración al propietario de éste, ya sea en dinero o en especie. Bastará manifestar bajo protesta de decir verdad para impulsar la acción por cualquier violación a la relación contractual.

Se adiciona el artículo 2425 BIS, que establece que el arrendatario tendrá derecho a que no se le exija más de un mes de anticipo, a no pagar un depósito mayor al precio del primer mes de renta, y a no ser desalojado de manera forzosa, arbitraria o ilegal.

Además, de que en caso de desocupaciones, deberá notificarse de la diligencia con una anticipación de dos meses contados a partir de la fecha en que se notifique.

Tendrá también derecho a acceder a un refugio temporal en caso de desalojo, si no se cuenta con otra alternativa de vivienda adecuada, así como a Medios Alternativos de Solución de Controversias, en casos fortuitos que requieran un replanteamiento de las condiciones del contrato.

Se pretende con el artículo 2431 BIS para regular el arrendamiento en casos de emergencia nacional, natural o ambiental, o cualquier situación que paralice las actividades económicas del país, para renegociar las condiciones del contrato.

A lo anterior, debemos sumar que se busca que no se permita en arrendamiento de bienes inmuebles en el régimen de condominio a través de plataformas digitales, mismas, que, por cierto, en otras reformas, ya están obligadas al pago de diversos impuestos.

¿Qué es lo que está mal?

En principio, debemos recordar que los contratos son la voluntad expresa de las partes que lo firman, plasmadas en un documento que señala las obligaciones y derechos de ambas partes, y en el caso del arrendamiento, se trata de dar el uso de un bien inmueble destinado a casa habitación (y también comercial) que es propiedad de quien se ostenta como arrendador, a alguien que ha aceptado las condiciones y llenado los requisitos que se llamará arrendatario.

Esta facultad, es lo que se llama “derechos reales” y son aquellos que facultan a su titular (dueño del inmueble) para hacer uso de dicho bien, sin que tenga que tener el consentimiento de otros para tal efecto.

Es lo que conocemos como propiedad privada.

Lo que se busca con estas reformas, básicamente es vulnerar esos derechos reales en perjuicio del propietario, dando muchas facilidades al arrendatario y pocas garantías al arrendador, con el pretexto de que todos tenemos derecho a una vivienda digna, pero eso debe ser a costa del Estado, para lo cual existe el Infonavit, el Fovissste, el Invi y otras dependencias, no a costa del particular que es propietario de un inmueble.

Un contrato, lo que busca en tener una certeza jurídica de que las cosas serán tal y como se han acordado, pero si dicho contrato debe observar condiciones que un tercero (gobierno) impone entonces dicho contrato pierde esa certeza y provoca que el ánimo por rentar una vivienda, se pierda y con ello, en vez de arreglar un problema, ahora crea uno nuevo.

Las garantías que se piden por parte de un arrendador, que son el depósito y un mes adelantado son garantía para él, y dicha garantía, como cualquiera, se regresa íntegra en caso de no haberse ocupado, nadie le está robando nada a nadie, pues es algo que está reglamentado y como lo he mencionado, sirve como una garantía para quien está arriesgando a dar el uso de un bien de su propiedad.

Un aval, se considera un obligado solidario, alguien que se ostenta con la capacidad de poder enfrentar cualquier deuda que su avalado contraiga y que éste no pueda pagar, sin esto, entonces el arrendador no tendrá una garantía de que alguien va a pagar lo que se le deba por concepto de renta, ya sea mediante el pago de la cantidad o el embargo que se haga de una propiedad, sin esto, el arrendador está en el limbo y se limitan sus posibilidades de que alguien le pague lo que se había convenido y firmado en contrato.

De igual manera, el grupo parlamentario de MORENA, evidencia su desconocimiento de la ley, en el sentido de no darle a un contrato verbal el valor que le corresponde, si bien es cierto, que el código civil señala que el arrendamiento debe constar por escrito, también lo es que un contrato verbal tiene efetos para ambas partes, y éste, se perfecciona y se materializa al momento de que se otorgan los recibos correspondientes por el pago del arrendamiento.

Pero lo peor, y esto lo entenderán aquellos abogados litigantes que hayan llevado algún juicio de arrendamiento, un aviso de dos meses previos a la fecha en la que deban de desocupar, ya sea por falta de pago o por terminación del contrato, solo alarga un procedimiento dándole a quien incumplió, un termino de gracia a costa de quien ha sufrido ya un daño en su patrimonio, pues en el mejor de los casos, la negociación que se tendría que hacer (como se hace ya en muchos casos) es la desocupación sin que se liquide lo que se debe con tal de que desocupen el inmueble.

Tres años forzosos atenta en contra de la libertad del propietario de poder termina anticipadamente un contrato por cualquier motivo que la ley ya contempla, ya que, de hacerlo, con las reformas, tendría que pagarle al arrendatario el total del contrato, porque desalojarlo significaría ir en contra de ese derecho a la vivienda digna.

Hoy, en esta pandemia, lo que muchos arrendadores han hecho, en atención a un buen arrendatario y entendiendo que por ahora los ingresos son menos, es tomar a cuenta de renta los depósitos que se han dado y aceptar pagos provisionales de cada mes de renta adeudados, lo que habla de una voluntad de respetar el contrato y de no causar un menoscabo mas grave en aquel que tenga la obligación de pagar, sin embargo, con estas reformas, esa buena voluntad no tiene cabida y ahora es el propietario quien debe estar al pendiente de las necesidades y posibilidades de quien usará su propiedad.

Con respecto a las aplicaciones, que buscan la tranquilidad de los condóminos, y por ello no quieren que haya rentas de un día en inmuebles bajo el régimen de condominio, está por demás señalar que todo lo que pase con el inmueble, será responsabilidad del propietario, sin importar si éste es quien ocupa el inmueble o no, ya que en la Asamblea de Vecinos o Junta Condominal, quien tiene voz y voto es el propietario, no un inquilino, y menos si es una renta por un día o por una semana.

Negar que se pueda hacer el uso de dichas plataformas, pero no así de hacerlo de forma tradicional, habla de lo peleados que están con la tecnología y el avance, por parte de esta administración y del Congreso de la Ciudad de México, porque lo único que se produce, es la incertidumbre jurídica, y la imposición de que un propietario ya no puede hacer con sus bienes lo que mejor le parezca siempre y cuando, no afecte a terceros.

Además, seamos sinceros, la mayoría de los condominios tienen problemas porque precisamente, no cuentan con una Asamblea constituida, porque los vecinos son morosos y para eso, no necesitan ser huéspedes por un día o una semana, así que negar que se usen aplicaciones para poder arrendar, en nada soluciona dicho problema, que además, es competencia de la Procuraduría Social de la Ciudad de México y en este sentido, ahora buscan que sea competencia de un juez de lo civil en materia de arrendamiento.

Por donde se le vea, todas estar reformas, son en detrimento y perjuicio del propietario de un bien inmueble y promueven el incumplimiento del arrendatario con anuencia de la ley.

Edrich Ballesteros

Abogado litigante activo, aficionado a los deportes y preocupado por el bienestar y protección de los animales. Fiel dueño de un perro y amante del pozole blanco de Guerrero.

The post Arrendamiento en CDMX: reformas atentan contra la propiedad privada en beneficio del arrendatario. appeared first on DNaranja News.

Muchas veces, las cosas no son como parecen en una sociedad que está enojada, que está indignada, que vive con muchos años de sentirse intimidada hasta que llegó el día en que levantó la voz, hoy, es un fenómeno global el hecho de velar y cuidar los intereses y derechos de las mujeres, tarde, pero al menos ya ha comenzado.

Sin embargo, dicha sociedad al estar tan enojada, pierde esa racionalidad y se deja llevar por las emociones, se deja llevar por el colectivo que un día señaló que todo es blanco o es negro sin aceptar que hay matices grises que son los que rigen a una sociedad equilibrada, pues todo extremo, de lo que sea, siempre ha sido malo.

Y es que son esos extremos los que sin darnos cuenta, impulsan la manipulación al erradicar todo grado de sensatez y se transforma en un arma peligrosa que daña el equilibrio social, algo que va en contra de la naturaleza de las leyes y el derecho, que fueron creados precisamente, para crear las normas bajo las cuales se debe regir una sociedad en justo equilibrio y con justicia.

En el día internacional de la mujer, estoy convencido que una de las exigencias es que se termine con el acoso, en todas sus modalidades, pero más, el acoso sexual, pues de ahí puede partir otro tipo de conductas que terminen en una violación o en un homicidio, y estoy muy de acuerdo, el acoso no debe existir y es una petición no solo justa, sino obligada por la forma en la que la sociedad se comporta hoy en día.

Pero, sin ánimo de ofender ni de quitarle legitimidad a un reclamo, no todo de lo que se quejan es considerado acoso, al menos no así por la ley.

De acuerdo al Código penal vigente para la Ciudad de México, el acoso se define de la siguiente manera:

“ARTÍCULO 179. A quien solicite favores sexuales para sí o para una tercera persona o realice una conducta de naturaleza sexual indeseable para quien la recibe, que le cause un daño o sufrimiento psicoemocional que lesione su dignidad, se le impondrá de uno a tres años de prisión.

Cuando además exista relación jerárquica derivada de relaciones laborales, docentes, domésticas o de cualquier clase que implique subordinación entre la persona agresora y la víctima, la pena se incrementará en una tercera parte de la señalada en el párrafo anterior.

Si la persona agresora fuese servidor público y utilizara los medios o circunstancias que el encargo le proporcione, además de la pena prevista en el párrafo anterior se le destituirá y se le inhabilitará para ocupar cargo, empleo o comisión en el sector público por un lapso igual al de la pena de prisión impuesta. Este delito se perseguirá por querella.”

Esto nos habla específicamente de una intención sexual, sin consentimiento de la persona que es víctima del acoso y de ahí, quizás por la falta de información o repito, por el enojo justificado que nubla la razón, las cosas se confunden y sirven para manipular en vez de contribuir a una mejora.

Ejemplo: Si en la calle un hombre le dice a una mujer, buenos días, eso no es acoso, por igual, si alguien le expresa a una mujer que ese día en especial se ve muy bonita, que ese vestido le queda muy bien, no es acoso, porque en ningún momento se les está pidiendo nada, para ninguna persona, tampoco se realiza una conducta sexual indeseable en ningún sentido, es lo que en los tiempos de mis abuelos se llamaba “piropo”.

Algunos legisladores han buscado incluso que esas expresiones sean prohibidas, pero olvidan que las leyes se crearon para integrar una sociedad en la que impere la justicia, y que sería mejor buscar mayores castigos para quienes si cometen un delito que evitar que una persona exprese un halago sin ninguna mala intención.

Y la manipulación entonces se hace más grande cuando una persona, de manera premeditada, usando el enojo de la sociedad, acusa injustamente de acoso a quien de acuerdo a la ley, no ha cometido dicha acción, y en el peor de los casos, esa persona ya vivió una experiencia que no tenía que haber pasado, solo por que alguien, con mala intención, lo señaló como un “acosador”.

Que quede claro, en ningún momento se trata de minimizar que hay actos que si corrompen las más entrañables libertades y derechos de una mujer, que merecen el mayor de los castigos, pero de igual manera, y a título personal, considero que como ya lo dije, los extremos son malos y provocan que la gente sea manipulada.

Si queremos que las cosas cambien, no solo hoy, sino a partir de ahora, como sociedad debemos entender que las leyes existen, que debemos respetarlas, las autoridades deben cumplir su función de castigar al que haya cometido un delito, como también la sociedad debe ser más responsable y con un énfasis por el respeto de todos hacia todos, recordemos que las conductas se aprenden en casa, así que mejor eduquemos con valores y con el ejemplo de ser mejores personas día a día.

Castigar es importante, prevenir es primordial, pero enaltecer nuestros valores hoy por hoy, ya es una necesidad…

Edrich Ballesteros

Abogado litigante activo, aficionado a los deportes y preocupado por el bienestar y protección de los animales. Fiel dueño de un perro y amante del pozole blanco de Guerrero.

The post EL ACOSO SEXUAL Y SU MANIPULACIÓN SOCIAL appeared first on DNaranja News.

Por supuesto la respuesta no se hizo esperar, negando dicha disculpa, lo que hizo que el Presidente siguiera insistiendo con el tema, en un punto ya casi de necedad innecesaria pues insisto, hay cosas mas importantes en el país que una disculpa histórica, el país está enfrentando incertidumbre en varios puntos que en nada se arreglan con una disculpa de ningún país extranjero.

Pero hay algo más preocupante, el Presidente o no sabe, o no le importa la verdad histórica de un país como el que gobierna, o todo esto es una mera payasada, para enaltecer un nuevo nacionalismo basado en mentiras, lo cual no terminará nada bien.

Y es que hay que decirle al señor Presidente López Obrador, que se de una vuelta al portal de su gobierno, www.gob.mx y le de una checada a un apartado que dice: Memoria Documental. Dirección General para Europa, y ahí va a encontrar que esa disculpa que está pidiendo, ya se dio, y el gobierno mexicano la aceptó, todo esto, en un documento que se llama Tratado Definitivo de Paz y Amistad entre la República Mexicana y S.M.C  la Reina Gobernadora de España, así que no hay mucho que discutir del tema, y entre más lo haga, más evidencia o que no sabe o que como se decía cuando él era la oposición: esto no es más que una cortina de humo.

Me voy a permitir insertar aquí parte de ese tratado que data del año 1836.

TRATADO DEFINITIVO DE PAZ Y AMISTAD ENTRE LA REPUBLICA MEXICANA Y S.M.C. LA REINA GOBERNADORA DE ESPAÑA

Tratado de paz y amistad entre esta república y S. M. C. la reina gobernadora de las Españas

En el nombre de la Santísima Trinidad.

La república Mexicana de una parte, y de la otra S. M. C. Doña Isabel II, por la gracia de Dios y por la constitución de la monarquía española reina de las Españas, y durante su menor edad la reina viuda Doña María Cristina de Borbón, su augusta madre, gobernadora del reino; deseando vivamente poner término al estado de incomunicación y desavenencia que ha existido entre los dos gobiernos, y entre los ciudadanos y súbditos de uno y otro país, y olvidar para siempre las pasadas diferencias y disensiones, por las cuales desgraciadamente han estado tanto tiempo interrumpidas las relaciones de amistad y buena armonía entre ambos pueblos, aunque llamados naturalmente a mirarse como hermanos por sus antiguos vínculos de unión de identidad de origen, y de recíprocos intereses, han resuelto en beneficio mutuo, restablecer y asegurar permanentemente dichas relaciones, por medio de un tratado definitivo de paz y amistad sincera.

A este fin han nombrado y constituido por sus plenipotenciarios, a saber: S. E. El presidente de la república mexicana, al Exmo. Sr. D. Miguel Santa Maria, ministro plenipotenciario de la misma en la Corte de Londres, y enviado extraordinario cerca de S. M. C. Y S. M. C., y en su real nombre la reina gobernadora, al Exmo. Sr. D. José Maria Calatrava, su secretario del despacho de estado y presidente del consejo de ministros, quienes después de haberse comunicado sus plenos poderes y de haberlos hallado en debida forma, han convenido en los artículos siguientes.

ARTICULO I. S. M. la reina gobernadora de las Españas, a nombre de su augusta hija Doña Isabel II, reconoce como nación libre, soberana e independiente la república mexicana, compuesta de los estados y países especificados en su ley constitucional, a saber: el territorio comprendido en el virreinato llamado antes Nueva España; el que se decía capitanía general de Yucatán; el de las comandancias llamadas antes de provincias internas de Oriente y Occidente; el de la baja y alta California, y los terrenos anexos e islas adyacentes de que en ambos mares está actualmente en posesión la expresada república.

Y S. M. renuncia, tanto por sí, como por sus herederos y sucesores, a toda pretensión al gobierno, propiedad y derecho territorial de dichos estados y países.

ARTICULO II. Habrá total olvido de lo pasado, y una amnistía general y completa para todos los mexicanos y españoles, sin excepción alguna, que puedan hallarse expulsados, ausentes, desterrados, ocultos, o que por acaso estuvieren presos o confinados sin conocimiento de los gobiernos respectivos, cualquiera que sea el partido que hubiesen seguido durante las guerras y disensiones felizmente terminadas por el presente tratado, en todo el tiempo de ellas, y hasta la ratificación del mismo. Y esta amnistía se estipula y ha de darse por la alta interposición de S. M. C., en prueba del deseo que la anima de que se cimiente sobre principios de justicia y beneficencia la estrecha amistad, paz y unión que desde ahora en adelante, y para siempre, han de conservarse entre sus súbditos y los ciudadanos de la república mexicana.

Y no señor Presidente, no se trata de que como lo dice su señora esposa, en México odiemos a los españoles, eso es generalizar a nombre de una Nación, hay españoles en nuestro país que han contribuido en su desarrollo, a Usted recientemente le acaban de regalar una partida de nacimiento de su abuelo, que por cierto, fue en España, entonces no es que haya odio, lo que hay es ignorancia y poco respeto por las leyes, es de extrañarse que la esposa del Presidente siendo historiadora no conozca los alcances de este tratado, pero es más peligroso, que como ella no consiguió que el gobierno español expresara esa disculpa,ahora sea por medio de su marido, el señor Presidente de México, que se busque dicha disculpa, no, así no se maneja un país.

No está de más, un poco de historia para entender que hay pleitos que desde el principio, son pleitos perdidos y que abren muchas vías para comenzar a creer que de verdad, algo está mal, muy mal con la forma de actuar de nuestro actual gobierno.

Edrich Ballesteros

Abogado litigante activo, aficionado a los deportes y preocupado por el bienestar y protección de los animales. Fiel dueño de un perro y amante del pozole blanco de Guerrero.

The post La ignorancia histórica y la disculpa que no llegará appeared first on DNaranja News.

Pero la realidad es otra, por más que los gobernantes pasados y presentes la quieran disfrazar, y es que el sistema de transporte colectivo metro en realidad es un desastre, y esto se ve reflejado en cada mañana, donde millones de usuarios buscan llegar a tiempo a sus trabajos, a sus escuelas, a donde vayan, algo que parece imposible, pues no solo hay que lidiar con el tumulto ocasionado por el número de usuarios, sino también, con las condiciones del metro.

Trenes que sufren de desperfectos mecánicos, conductores que incluso han sido sorprendidos en estado inconveniente, sumado a la tolerancia que hay respecto al ambulantaje, a la venta informal de cientos de productos a lo largo de todas sus estaciones, además de desperfectos en las instalaciones como se vive actualmente con las escaleras eléctricas de la línea siete, que por cierto, es la más profunda de todo el sistema del metro.

En la administración pasada, hubo un aumento en el pasaje, quedando el precio actual de 5 pesos por boleto, argumentando que dicho aumento serviría para poder arreglar los trenes, las vías, las estaciones, para erradicar el comercio ambulante, para alejar a los llamados “vagoneros” (esa gente que va vagón por vagón vendiendo diversos productos, desde pastillas para el mal aliento, juguetes, fundas para celular, cargadores hasta desayunos por las mañanas) de cada estación, cosa que no ha sucedido, por el contrario, se ha hecho más presente a la entrada de la presente administración.

Pero también se han intensificado los asaltos, ya no solo psicológicos sino con violencia en este sistema de transporte, algo que se veía como casi imposible, hoy es una realidad, pues los delincuentes pueden en tan solo el transcurso de una estación a otra, despojar de sus pertenencias a más de 20 personas y bajar como si nada, pues aún cuando alguien accione la palanca de emergencia, la tardía respuesta de la seguridad de este sistema de transporte permite que los delincuentes huyan con facilidad.

Además de eso, sumemos la cantidad de delitos de índole sexual como acoso que se llevan en cada vagón de cada estación, lo cual también pone en jaque a la ciudadanía, que se ve sorprendida por bandas organizadas que con tal de que no denuncien a una persona por acoso (que nunca realizó) le piden una cantidad de dinero, además de que se ha documentado que las autoridades están en contubernio con los delincuentes.

Y aún con todo esto, el metro sigue siendo la opción más económica y viable de transporte en la ciudad, y quizás de ahí, que la actual Jefe de Gobierno, Claudia Sheinbaum haya mencionado que está considerando que se amplíe el horario hasta las 3 de la mañana, sin determinar si será todos los días, si será los fines de semana, si será los viernes nada más, o cuantas veces, y de aquí surgen varias cuestiones que el tiempo nos responderá.

1.- Si hoy por hoy, con el horario que se tiene, no se le da mantenimiento a los trenes, a las vías, a las estaciones, con cerrar a las tres de la mañana, esto se ve casi imposible.

2.- Si se amplía el horario, por lógica se amplía el número de pasajeros que aborde el metro, lo que equivale a más ingresos por día, con esto ¿ya podrán trabajar en medidas de prevención y mantenimiento, o van a subir la tarifa con ese pretexto?

3.- El metro trabaja 18 horas al día, de lunes a viernes, esto significa que tres horas más tendrían que ser repartidas con los operadores ya en funciones, ¿Mejorarán sus ingresos? y de no ser así, ¿Podría venir una huelga de los trabajadores de dicho sistema de transporte?

4.- ¿Estará presupuestado algún aumento para la vigilancia del metro durante esas tres horas más de servicio? ¿O definitivamente los usuarios estaremos más expuestos aún a determinadas horas de la noche a bordo del metro?

5.- Si la Ciudad de México ya es autónoma de la federación, si cuenta con una asamblea legislativa y una Constitución propia, y es responsable de sus finanzas, ¿Más de un millón de pesos al día serán suficientes para darle servicio y mantenimiento al metro?

Habrá que seguir esperando, como lo hemos hecho cada vez que los gobernantes de esta ciudad han dicho que mejorará la calidad del servicio  de este sistema de transporte que tantas y tantas personas utilizamos a diario, y en donde lo único que vemos que ha aumentado, es el precio del boleto, la delincuencia y las fallas.

Edrich Ballesteros

Abogado litigante activo, aficionado a los deportes y preocupado por el bienestar y protección de los animales. Fiel dueño de un perro y amante del pozole blanco de Guerrero.

The post Sistema de Transporte Colectivo Metro, sus fallas y promesas no cumplidas appeared first on DNaranja News.

Artículo 12.

Podrán solicitar una consulta popular:

I. El Presidente de la República;

II. El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de cualquiera de las Cámaras del Congreso, o

III. Los ciudadanos en un número equivalente, al menos, al dos por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores.

¿Quién le da validez?

Artículo 35.

El Instituto (Nacional Electoral) es responsable del ejercicio de la función estatal de la organización y desarrollo de las consultas populares y de llevar a cabo la promoción del voto, en términos de esta Ley y del Código.

Edrich Ballesteros

Abogado litigante activo, aficionado a los deportes y preocupado por el bienestar y protección de los animales. Fiel dueño de un perro y amante del pozole blanco de Guerrero.

The post ¿Es legal la consulta sobre el nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México? appeared first on DNaranja News.

Lo último que he visto, es el clamor popular y político respecto a las determinaciones del Tribunal Electoral, en donde ha decidido reducir el número de diputados y senadores electos de MORENA para repartirlo entre los demás partidos, y esto, ha generado mucha polémica, pero en realidad, insisto, es falta de información, ya que pese a los dichos de la dirigencia de MORENA, que me niego a creer que no conozcan la ley, y sobre todo la Constitución, el Tribunal solo está cumpliendo con la ley.

Y es que la Constitución, en su artículo 116 señala:

Las legislaturas de los Estados se integrarán con diputados electos, según los principios de mayoría relativa y de representación proporcional, en los términos que señalen sus leyes. En ningún caso, un partido político podrá contar con un número de diputados por ambos principios que representen un porcentaje del total de la legislatura que exceda en ocho puntos su porcentaje de votación emitida.

Edrich Ballesteros

Abogado litigante activo, aficionado a los deportes y preocupado por el bienestar y protección de los animales. Fiel dueño de un perro y amante del pozole blanco de Guerrero.

The post Ni robo ni fraude, el tribunal electoral hace valer la ley appeared first on DNaranja News.

De acuerdo a las autoridades de la división antidrogas, su captura fue el resultado de un trabajo de inteligencia que permitió dar con este delincuente, cuya organización no se hizo presente solo en Tepito, sino en varias zonas de la CDMX, como las delegaciones Venustiano Carranza, Gustavo A. Madero, Cuauhtémoc, Iztapalapa, Tlalpan, y se disputaba la plaza en Tláhuac, Xochimilco, con el fallecido “Ojos” de quien ya hemos hablado en este medio.

Hace un tiempo escribí una nota cuando la Secretaría de Marina abatió al delincuente conocido como “El Ojos” en Tláhuac que pueden consultar aquí.

“El Betito” comenzó su vida criminal siendo uno de tantos narcomenudistas de la zona de Tepito y La Lagunilla, donde con el tiempo, fue tomando fuerza debido a lo sanguinario de su actuar, si bien Tepito era un barrio bravo, con “La Unión” la sangre comenzó a correr, algunos cayeron por defenderse, otros por no aceptar las condiciones de “El Betito” y otros por estar donde no debían cuando no debían, quien piensa que Tepito es zona sin ley, está equivocado, la ley tenía nombre, pero lo conocían mejor como “El Betito”, quien además, al mero estilo de los narcotraficantes de la zona norte del país, comenzó a hacer mas notoria su presencia con mantas, con desmembramientos, balazos, mientras que la autoridad local, seguía y sigue insistiendo que no hay cárteles del narco operando en la CDMX, solo narcomenudistas.

Al ser capturado, después de haberse sometido a una cirugía estética, para pasar desapercibido (en autos de lujo por la zona de Tepito eso no puede ser tan fácil) se dice que intentó sobornar a sus captores, ofreciéndo millones de pesos, todo producto del narcotrafico, del secuestro, de la extorsión y demás, pero no pudo librarla y enfrentará cargos locales y federales próximamente, en un juicio del que esperamos, la justicia haga lo suyo y no sea liberado por falta de elementos o por cualquier tecnicismo de la nueva ley penal que protege a todos, menos a los ciudadanos.

Millones de pesos obtenidos de actividades ilícitas, y nadie dijo nada

Al salir de su zona natural, y pretender ir a zonas como Polanco, San Angel y demás a seguir cobrando derecho de piso, su presencia se hizo aún mas notoria, no le bastó lo que tenía, quiso ir por más y esa fue su perdición, como la gran mayoría de los que nunca han tenido nada, el día que tienen no saben que hacer con eso, y buscó más y más, sin importar los métodos, buscaba ser dueño de toda la CDMX, pero claro que no estaba solo, siempre coludido por autoridades locales y federales corruptas que lo protegían a él y a su gente, gente que detrás de un uniforme hacía del servicio público un cochinero, porque el dinero lo puede todo, así que de igual forma ya se está investigando esto para dar con todos los elementos que servían a los fines de “El Betito”, algunos seguramente ya huyeron antes de verse atrapados, otros quizás pronto ocuparán una curul en alguna de las Cámaras, sea la de Diputados o Senadores, sobre todo esos, que siempre negaron que este era un problema ya grande para la CDMX, otros, seguirán operando como si nada.

Y faltan muchos más que siguen operando en esta CDMX y que la autoridad local sigue consintiendo, sobre todo en la Delegación Cuauhtemoc, que es donde se encuentran las zonas más conflictivas de toda la CDMX, como lo es el Centro Histórico, como lo es Tepito, la Zona Rosa, entre otras, porque sería imposible que la autoridad capitalina siga sin entender que hay una mafia en el Eje Central, que hay bandas delictivas operando en el sistema de transporte colectivo metro, que todos los días hay sangre en las calles ya sea por un asalto, por un secuestro, o por pelearse una plaza, que el robo de autopartes sigue en aumento en las calles de la CDMX, lo mismo en los taxis, sean particulares o de UBER, que no solo son nacionales sino extranjeros los que operan aquí sin que hasta hoy hayan tenido la capacidad como autoridad de hacer algo, o siquiera aceptar el problema, solo son, dicen, eventos aislados.

Vendrá el cambio de gobierno en la CDMX, como también del gobierno federal, habrá que ver sus políticas de seguridad y sabremos si esto tendrá un fin o tal cual continuará sin problema alguno, es cuestión de esperar…

Seguirá el gobierno federal siendo el que capture a estos criminales que operan en la CDMX o la Procuraduría capitalina hará algo más allá?, considerando que tanto el nuevo Presidente como la nueva Jefe de Gobierno se caracterizan por tener lazos muy estrechos, y uno no va a evidenciar al otro.

Edrich Ballesteros

Abogado litigante activo, aficionado a los deportes y preocupado por el bienestar y protección de los animales. Fiel dueño de un perro y amante del pozole blanco de Guerrero.

The post Con la caída de “El Betito” líder de la Unión Tepito, el gobierno de la CDMX queda en evidencia appeared first on DNaranja News.

Ya se ha anunciado por parte del próximo Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, el Licenciado Andrés Manuel López Obrador, que muchas de las dependencias que conforman la administración pública federal, cambiaran de residencia para ser distribuidas a lo largo de todo el país.

Las primeras en moverse serán las de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) y la de Turismo (SECTUR), la primera se moverá a Mérida y la segunda a Chetumal, ambas ciudades, al Sur de nuestro país.

Más allá de los motivos que tenga la nueva administración para esta decisión y de los cargos que representará para el gremio burócrata del país, analicemos paso a paso lo relativo a esta situación.

¿Qué es una Secretaria de Estado?

Son parte del Poder Ejecutivo de nuestro país, el cual está encabezado por el Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, quien para el despacho de ciertos asuntos, nombrará a su gabinete y estos, estarán a cargo de una Secretaría, con lo que se conforma la Administración Pública Federal, la cual, se encuentra mencionada en nuestra Constitución:

Artículo 90. La Administración Pública Federal será centralizada y paraestatal conforme a la Ley Orgánica que expida el Congreso, que distribuirá los negocios del orden administrativo de la Federación que estarán a cargo de las Secretarías de Estado y definirá las bases generales de creación de las entidades paraestatales y la intervención del Ejecutivo Federal en su operación.

Dentro de esa llamada Administración Pública Federal centralizada, se encuentran las Secretarías de Estado, que a su vez, tienen una Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, donde se señalan las atribuciones de cada una de las Secretarías, de los Secretarios, de manera más específica regulando con esto, sus actividades y alcances en cuanto a sus acciones.

¿Por qué están actualmente en la Ciudad de México?

Prácticamente todo está regulado en diversas leyes, y en el caso de los poderes de la Unión (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) la respuesta la encontramos en la misma Constitución que nos dice:

Artículo 44. La Ciudad de México es la entidad federativa sede de los Poderes de la Unión y Capital de los Estados Unidos Mexicanos; se compondrá del territorio que actualmente tiene y, en caso de que los poderes federales se trasladen a otro lugar, se erigirá en un Estado de la Unión con la denominación de Ciudad de México.

Esa es la razón por la que hasta ahora, las Secretarías de Estado se encuentran ubicadas en la Ciudad de México, porque la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala que es aquí, la sede de los Poderes de la Unión, y como vimos, el Poder Ejecutivo contiene dichas Secretarías.

¿Que viene?

Lo primero, será iniciar el proceso para movilizar dichas dependencias, lo cual, vemos que está permitido en dicho artículo 44, no hay que reformar ningún artículo, ya que el mismo permite dicha movilidad, lo cual impide que haya controversia alguna al respecto, además de que dependencias como Presidencia, Gobernación, Marina, Hacienda, si se quedan en la CDMX.

Pero viene la parte que nadie ha considerado, que es lo relativo a los trabajadores, pues aún cuando se ha dicho que se les darán las ventajas suficientes para poder salir de la Ciudad de México y cambiar su residencia al Estado donde sea la nueva sede de cada Secretaría, a través de créditos del FOVISSSTE, estamos hablando de un gasto para dicho trabajador, que será según las normas del propio ISSSTE, del 30 por ciento de sus ingresos.

Y no solo eso, viene también los gastos de mudanza desde la Ciudad de México a otros Estados, algo de lo que nadie se ha pronunciado al respecto, pero que será una realidad cuando esto comience, se habla también de liquidar a quienes así lo decidan, de anticipar jubilaciones y demás, algo que quizás sea el primer enfrentamiento del nuevo gobierno con los sindicatos de cada dependencia.

Realidades

Una persona que ha tenido toda su vida en un solo lugar, donde ha hecho raíces como se dice, una vida, donde encontró pareja, donde ha visto crecer a sus hijos, donde se encuentran sus parientes y sus amigos, debe pensar muy bien lo que quiere para su futuro, no es una decisión fácil, y sobre todo, debe hacer cuentas, debe quizás vender lo que ha conseguido aquí para aplicarlo en otro Estado, con el problema del tiempo para poder solucionar esto sin que la distancia entre la nueva ubicación de las Secretarías y su actual domicilio del trabajador sea un conflicto, por igual, el pago de un crédito por mínimo que sea, deroga un interés, interés que por supuesto será el trabajador el que pagará.

Lo cual se vuelve en una situación de que los burócratas serán ahora los que paguen para trabajar en las dependencias a cargo del Poder Ejecutivo, por lo que además de eso, deberán cubrir pagos como las cuotas sindicales, las retenciones correspondientes, el pago de seguros, y otros conceptos por lo que su salario se verá reducido.

Habrá que ver la postura del nuevo gobierno respecto a los individuos que no cubren los requisitos necesarios para la obtención de un crédito conforme a las normas del FOVISSSTE.

Para quienes su pareja trabaja en la iniciativa privada, deberán considerar la conveniencia de que renuncie o no en caso de que sea imposible que la trasladen al lugar donde haya que moverse, lo que implica un ingreso menos, que repercute en la búsqueda de mejores oportunidades para la familia como tal, comienza la búsqueda de nuevas escuelas para los hijos, y definitivamente, apartarse de sus parientes cercanos, difícil decisión sin duda.

Esto es lo que viene, y esperemos no sea el primer gran conflicto de un gobierno que ha prometido un cambio, y ojalá ese cambio, realmente sea para bien…

Edrich Ballesteros

Abogado litigante activo, aficionado a los deportes y preocupado por el bienestar y protección de los animales. Fiel dueño de un perro y amante del pozole blanco de Guerrero.

The post Burócratas: cambio de residencia de las secretarías de Estado en México appeared first on DNaranja News.

No solo ganaron la presidencia a través de su candidato, Andrés Manuel López Obrador, también ganaron gobernaturas, alcaldías, senadores y diputados, tanto federales, como locales, lo que se conoce en política como “carro completo” algo que se le criticó muchos años al PRI de otros sexenios y que hoy, la gente ha hecho que resurja en esta época, será la historia la que decida si fue para bien o para mal.

Y precisamente, hablando de diputaciones locales, la que más ha dado de que hablar, es la obtenida en San Luis Potosí, en el Distrito VIII por parte del que inicialmente se postuló como candidato independiente y después se unió a MORENA, el señor Pedro César Carrizales Becerra, mejor conocido como “El Mijis”, que sin duda ha expuesto con su victoria, lo que da título a esta columna de opinión de forma literal: la muestra clara del México de hoy.

El Distrito VIII se comprende de la siguiente manera:

Dicho distrito tiene demarcación dentro de la cabecera en la capital del Estado y abarca colonias difíciles, con alta concentración de comercio y estratos sociales medios y bajos como lo son Jardines del Valle, Prados, Santa Fe Oriente, Unidad Habitacional Ponciano Arriaga, Fraccionamiento Valle Dorado, Ricardo B Anaya, Central De Abastos, Prados De San Vicente, Fraccionamiento La Libertad, Valle Dorado, Villa De Pozos, Industrial San Luis, La Pila, Tres Naciones y Noria De San José entre otras.

¿Quién es Pedro Carrizales?

Un ciudadano cuya historia se basa en lo adverso del ambiente en el que pasó su niñez y su juventud, donde se volvió un pandillero, un joven como muchos otros de este México en el que vivimos, que tomaron el camino fácil para conseguir la atención requerida y cubrir sus necesidades, la mas importante, sentirse parte de algo en donde se desarrollara libre y sin la opresión de las normas sociales y de un sistema podrido, y como él, sin duda, en este país muchos jóvenes atraviesan esa situación, quizás no por los mismos motivos, pero el final es el mismo.

Dentro de su etapa como pandillero, se le acusó de diversos delitos, desde robo, allanamiento, hasta de tentativa de homicidio por haber baleado a cuatro personas, si bien, estuvo sujeto a proceso en reclusión, esto es, preso en tanto se resolviera su situación legal, fue absuelto de dichos delitos, aunque siguiendo con la línea del México de hoy, eso no quiere decir que haya sido inocente, pues hay muchos criminales que hoy están libres debido a las facilidades de este sistema judicial, de leyes con muchos vacíos y con dinero para conseguir que un expediente no se integre correctamente y con ello, se alegue y se exija la libertad de un inculpado,

Con esto, en ningún momento quiero decir que “El Mijis” sea culpable, lo que digo es que no es inocente, que son cosas diferentes, tampoco se trata de que haya guerra sucia contra su persona, no, se trata de decir las cosas como son, como mucha gente no quiere aceptar.

Discriminación

Una de las cosas que se han visto, en el  México de hoy, es la discriminación que ha recibido Pedro Carrizales por su aspecto, y es quizás la parte mas detestable del asunto, a nadie se le puede juzgar por su apariencia, por sus ideas, por sus opiniones, siempre serán los motivos los que determinen los actos, los que definan a una persona, y por ello, quienes ven en él a un individuo no apto para un cargo, es menester recordarles que hombres y mujeres, con buenos cortes de cabello, con trajes y calzado finos, de notable presencia, han resultado ser los peores ladrones que ha tenido el país hasta la fecha.

Pareciera que esto solo sirve para disfrazar sus antecedentes policiales, no penales; hacer que una persona se vuelva víctima para que se le perdone su pasado es una de tantas maniobras que la política y la justicia, no solo en México, ocupan para conservar el poder o para limpiar la imagen de alguien, como en su momento pasó con el juicio de Mike Tyson por el asesinato de su mujer, la justicia determinó que no era culpable, pero eso no lo hizo inocente, solo le dio la libertad para salir y volverse a meter en problemas, lo que evidenció al sistema judicial norteamericano que cayó bajo las presiones raciales y sociales de toda una nación.

Lo mismo pasa hoy con “El Mijis”, hay que empoderar su posición basados en la discriminación, sin importar que tenga o no la capacidad para legislar, pues esa es la labor de un diputado, lo terrible sería que el partido que lo postuló, decida removerlo y poner en su lugar a su suplente, suplente que fue nombrado por el partido, no por el candidato, pues de ser así, estaríamos ante una evidente muestra de que lo podrido no era el sistema, sino de quienes lo hacen valer.

El cumplió con todos los requisitos de ley para postularse como candidato, ganó en buena lid porque así lo decidió la gente y estoy seguro que sus tatuajes y su aspecto nada tienen que ver con su capacidad para llevar a cabo su trabajo, y es parte del México de hoy: gente que ocupa cargos porque la gente así lo decidió, sin importar la capacidad que tenga o no para hacerse cargo.

Me recuerda a lo que un Secretario dijo cuando tomo posesión de su cargo : “vengo a aprender como se hace el trabajo”, declaración que por cierto, muchos tomaron de pretexto para satanizar al gobierno, por poner gente en puestos que ni saben como operan, lo que de inicio lo convirtió en un incompetente.

Así pues, la historia de “El Mijis” se presenta como una de tantas que habrá en este nuevo gobierno de cambio, ojalá su partido lo deje en el cargo para que nos enseñe que llegó ahí para trabajar y no solo para ganar un lugar en el Congreso local a favor de un partido y nada más.

Edrich Ballesteros

Abogado litigante activo, aficionado a los deportes y preocupado por el bienestar y protección de los animales. Fiel dueño de un perro y amante del pozole blanco de Guerrero.

The post El Mijis, Pedro Carrizales, la muestra clara del México de hoy appeared first on DNaranja News.